Arto ja Liisa olivat menneet kaksi vuotta sitten naimisiin, samoihin aikoihin Arto oli jäänyt työttömäksi, joka tietysti hiukan masensi Artoa. Liisalla meni hyvin, hän oli johtavassa asemassa työssään, bisnesnainen.
Arto löhösi päivät sohvalla, hukuttaen murheet pulloon. Hän ei auttanut Liisaa yhtään kotitöissä tai tehnyt Liisalle ruokaa, kun Liisa palasi illalla väsyneenä töistä kotiin. Ainoa hetki milloin Arto huomioitti Liisaa oli silloin, kun Arto halusi tanssia vaakamamboa Liisan kanssa.
Lopultahan Liisalla paloi pinna tällaiseen menoon, hän on vain jokin kotiorja Artolle, tekee ruuat, siivoaa sekä täyttää Arton miehiset halut. Liisa ei ollut mikään kotiorja vaan älykäs bisnesnainen, hän ei enää katsele sohvalla löhövää sikaa ja näin ollen otti eron Artosta ja muutti pois.
Jonkin ajan päästä Arto löysi lähipubista Eevan, joka oli nyhverö ja suostui Arton kaikkiin vaatimuksiin - ja niin he elivät elämänsä loppuun asti...
Miten yllä oleva tarina liittyy mitenkään mihinkään? Se oli modernisoitu versio siitä pätkästä mitä ihmiskunnan tunnetuin kirja koittaa peitellä. Raamattu ei kerro koko totuutta Aatamista ja Eevasta, sillä Eeva ei ollut Aatamin ensimmäinen nainen, kuten jo Raamatun alusssa Luomiskertomus antaa ymmärtää.
Raamattuhan on pohjimmiltaan naisia syrjivä kirja, joka on tarkoituksella koottu miestä ylistäväksi ja nainen on miehen alainen. Muinoinaan, kun Raamattu koottiin nippuun, niin siihen valittiin tekstit, jotka korostavat miestä ja alentavat naista. Tällaiseen ideologiaanhan ei sopinut se tieto, että Aatami oli saanut kenkää naiselta, joka ei suostunut Aatamin alle "tyydyttäjäksi", jos asian voi näin ilmaista.
Juutalaiset tekstit, kuten Talmud kertovat Aatamista ja Eevasta paljon jännempiä tarinoita, kuin Raamattu. Raamattukin kertoo sen, että nainen luotiin, koska Aatami ei löytänyt eläimistä itselleen sopivaa puolisoa (ehkä hyväkin niin). Juutalaiset tekstit kertovat senkin, että ennen naisen luomista Aatami harrasti zoofiliaa.
Erään teorioiden mukaan ensimmäinen nainen luotiin heti kun valkeus tuli, tämä nainen edusti pahuutta. Ensimmäinen nainen tunnetaan nimellä Lilith tai Succubus, näitä nimiä käyttävät myös Hollywood ja peliteollisuuskin - Lilith taitaa olla tunnetuin nimi, jolla tähän naiseen viitataan (on muitakin vähemmän tunnettuja nimiä).
Joidenkin teorioiden mukaan Lilith ja Aatami luotiin yhtä aikaa maan tomusta, kuten ehkä Raamatunkin 2. Luomiskertomus antaa ymmärtää.
Lilith oli maailman ensimmäinen feministi ja halusi olla tasa-arvoinen Aatamin kanssa. Lilith ei sulattanut kaikkea makuuhuoneen puolella mitä Aatami ehdotteli ja mikä muukaan olisi ollut maailman ensimmäisen avioeron syy kuin huono seksi. Lilith ei alistunut Aatamin alle (siihen perinteiseen asentoon, siihen aikaan ainoa hyväksytty sellainen) ja lähti Paratiisista pois omille teille, demonien joukkoon irstailemaan Punaiselle merelle - saaden 100 lasta päivässä, jotka kylläkin Herran enkelit surmasivat päivittäin, mutta se on sitten ihan toinen stoori.
Aatamihan meni sitten valittamaan Jumalalle, että vaimo otti ja lähti. Ongelma ratkaistiin sillä, että luotiin nyhverö Eeva, joka alistui olemaan Aatamin kotiorja hellan ja nyrkin välissä. Juutalaiset tekstit osaavat myös kertoa maailman pisimmästä selibaatista. Kun Eeva oli pyöräyttänyt pari lasta, päätti Aatami ruveta selibaattiin ja tässä vaiheessa kuvaan astui Aatamille ja ehkä Eevallekin kuuluisat viikunapuun lehdet verhoamaan strategisia alueita kehosta. Aatamin selibaatti kesti huimat 130 vuotta.
Ei tämä mielenkiintoinen juoni tähän loppunut, juoni etenee kuin Kauniissa ja rohkeissa konsanaan. Kun Aatamin selibaattia oli kestänyt sen 130 vuotta, alkoi Lilithiä vanha suola janottaa ja päätyi ex-miehensä, Aatamin kanssa peiton alle (mutta ei Aatamin alle, vaan päälle - Lady domina). Tästähän ei hyvää seurannut, tuloksena syntyi kauhukakaroita.
Raamattua on ikävästi muokkailtu ja karsittu, juutalaisilla on paljon mielenkiintoisemmat pyhät tekstit kuin meillä.
Kauhee akka - tarinoita mytologisista naisista.
VastaaPoistaMielenkiintoinen teksti, mutta mitä tapahtui Evalle, kun ukkoakin vissiin janotti liikaa.
VastaaPoista"Jumala halusi antaa maailman ensimmäiselle ihmiselle, Aadamille, kumppanin. Aluksi hän esitteli Aadamille kaikki maailman eläimet. Kun Aadam ei löytänyt niistä itselleen kumppania, Jumala loi Aadamille kumppanin tämän kylkiluusta. Aadam nimesi kumppaninsa naiseksi, ja heistä tuli liittonsa myötä ”yhtä lihaa.”"
Mitä Jumala ajatteli että Aatami sekoaisi eläimiin?
Nainen on ikuisesti huonompi kuin mies, maailma on m siis naisten, vai sanotaanko jokaisen kaapin(miehen)takana on nainen.
Koraani ei edes tunne Evaa.
Jos Eva on kaikkien naisten esiäiti, joka antoi kaikkien naisten synnytyskivut ja syntiinlankeevia kylkiluita, eikö Aatami Evan jättämisestä tehty malliesimerkki miehistä?
Ennen selibaattia Aatami sai kolmannen 130 vuotiaana pojan Set nimisen Evan kanssa.
Filippiineillä taitaa olla tiukin avioerolaki, siellä tapahtuu kaappieroja.
50v sitten Italiassa ennustettiin niukkaa enemmistöä avioerolain kannattajille kun Italian kansanäänestys alkoi.
Italian avioerolaki oli silloin Euroopan ankarin.
Avioeron päävastustajat kristillisdemokraatit sekä uusfasistit (unohtamatta silloista Päivi Räsästä)
Ollapa pieni papukaija Parviaranen ainoa kaija joka suostuu uusperheeseen,
jos kaijan kumppani kuolee on naaraan ovella jonossa uusia sulhasia jo ennen kuin vanhan puolison ruumis on kylmennyt.
BTW.
PoistaJos tarkkoja olemme, niin Aadam ja Eeva eivät olleet edes ensimmäiset ihmiset, koska heidät luotiin (oliko heillä edes napaa? Jos oli, niin miksi oli?). Heidän lapset oli ensimmäiset ihmiset - muna vai kana -ilmiö.
Aadam kuoli 930 vuotiaana, ehkä vanhuuteen. Eevan kuolinikää ei edes mainita, niin vähäpätöinen hän on ollut jonkun mielestä. Mutta niin, Raamattu kertoo lähinnä miehistä, naiset on sivuroolissa, jos edes siinäkään.
Juu lapsena katselin kuvakirjoja Jeesuksesta, harvoin niissä näkyi naisia Jeesuksen ympärillä taisi olla opetuslapset.
VastaaPoistaTosian muna vai kana, mutta jos Jumala loi Aadamin ja Evan navan kanssa, loiko hän heidät valmiina aikuisina, ilman napoja, mitäs he navoilla tekivätkään, jos liikaa miettii aivot nyrjähtää.
Mistä Lilith tuli..joidenkin käsitysten mukaan Raamatussa mainittu nainen, joka luotiin maan tomusta kuten Aadami (1 Moos. 1:27). Tuon mainitsitkin, Lilith ei kuitenkaan halunnut olla Aadamin alainen ja jätti tämän sekä Eedenin. Joidenkin myyttien mukaan Lilithin demoniset jälkeläiset olivatkin arkkienkeli Samaelin siittämiä, eivät Aadamin. Näitä lapsia kutsutaan nimellä incubi tai succub.
Lilith oli kyllä feministien esiäiti. Iso porukka pyörinyt Eedenissä.
Juutalainen perinne on kyllä kauhukertomus.
Samaelia ei löydy kuukkelista vain tämä:
According to tradition, Samael is the king of all demons, the angel of death, the husband of the demonic Lilith, and the archenemy of Michael the archangel and of Israel. He is associated with Mars, the left side, the north, and Tuesday.
Miksi tiistai? Onneksi olen syntynyt sunnuntaina.
Kysyin pienenä kun oli Eva ja Aataminomena oliko dinosauruksia?
Aika hyvin tiesin kummastakin ja vieläpä omenasta ja tapahtui kauan sitten:P
Pahoitteluni jos tekstini ei täysin suoraan vastaa aiheisiin, mutta tässä vaan omaa maallikon pohdintojani ottaessani alkujaan inspiraatiota tuosta ajatuksenjyvästä että "miksi Aatami ja Eeva luotiin navoilla" - musta tuntuu, miten aihetta nyt ajattelen, että kaikki oli aikojan alusta asti osa Jumalan suurta suunnitelmaa, ja Jumala tiesi mitä teki kun loi ihmisen. Jumala tiesi kaiken tarkoituksen. Jumala tiesi - ja ihminen eli ja oppi, niinkuin lapsi oppii uteliaasti vauvasta pitäen – elämään, niinkuin opetetaan.
VastaaPoistaJumala tiesi meitä luodessa kaiken - kaikki mahdolliset tapahtumakäänteet aivan kaikessa mikä kattaa kaiken elämän ja kaiken tarkoituksen - niinkuin uskon että ihmisen(-sten) kohtalo on syvästi yhteydessä kaikkitietävään Jumalaan, jota olen pohtinyt vähän syvemminkin mielessäni, alkaen siitä että ihmisen elämä on kuin kasvava puu, jonka lukemattomat oksahaarat kertovat kaikki omanlaistaan tarinaa meille, selvittäen kaikki mahdollisuudet ja käänteet meidän ihmisten henkilökohtaisessa elämässä - niinkuin me elämämme elämme ja mitä päätöksiä me elämissämme teemme - siihen uskoon mitä me Jumalaan/Jeesukseen kukin kohdallamme koemme ja uskomme ja miten me uskon näemme ja koemme ja millainen suhde meillä on itse Jumalaan/Jeesukseen.
Enkä tarkoita uskolla *pelkästään* raamatun sisältöön ja yleisesti opetettuun Jumalan Uskoon kirkoissa, pyhäkoulusta, siis ihan lapsuudestamme asti, jos me uskonnollisen kasvatuksen perheissämme saimme, joka harmillisesti ei ole kaikille lapsena mahdollista - vaan uskon että Uskolla on paljon syvempi merkitys mitä kirjoissakaan kirjoitetaan, vaikka kyllähän Jumala meitä ihmisiä kehottaakin Raamattua lukemaan ja seuraamaan, ja sehän on kyllä hyvä alkujuuri kaikelle sille, mitä Uskokin lopulta voi tarkoittaa - alkaen jopa meidän persoonallisuuksistamme ja luonteistamme, joka sekin saa suoraan heijastusta siitä millaisen kasvatuksen me saimme, mutta päättyy siihen mitä henkilökohtaisia päätöksiä me elämissämme teemme omalla kohdallamme, ja millaisen elämän me itsellemme teemme ja haluamme - kuitenkaan koskaan pystymättä olemaan täydellisyyden perikuva, vaan niinkuin me ihmiset elämämme elämme, välillä eksyneinä ja syntisinäkin.
Itse en ole Raamattua vielä edes lukenut, joten en pysty puhumaan Uskosta *yhtään* niin syvällisellä tasolla kuin haluaisin - mutta raamatun lukeminenhan minulla on ollut mielessä jo jonkun aikaa, päästäkseni lähemmäksi sitä tietoutta ja Uskoa Jumalaan, sekä pohtimaan ja selvittämään ne asiat paremmin ja tarkemmin mielessäni, että mitä se kaikki tarkoittaa lähemmin – mutta voin sanoa että uskovainen matkani alkoi jo sieltä asti kun istuin pienenä poikana kirkossa ja kuuntelin tarkkaavaisesti papin saarnaa. Tai noh en kyllä ihan aina malttanut kuunnella rauhassa, varsinkin koska aina piti olla jotain tekemässä enkä malttanut läheskään koskaan olla paikoillaan, ja muistan kun työntelin pienenä poikana kirkossa sormiani edessä olevien penkkien selkänojan rei-istä sisään, ja muistan kun kerran vahingossa tökkäsin jotain naista selkään ja se nainen kääntyi sanomaan jotain mun äitille. Kyllä hävetti ja paljon! Mutta osa jutuista kirkon opetuksissa kyllä aika paljon ahdisti mun lapsenmielen, ja lapsen mielelleni moni aihe mistä puhuttiin tuntui tosi karuilta, sekä manipuloiviltakin, enkä ollut edes valmis tai halukas joutuvani kenenkään manipuloivaksi, joten pidin tiedon mitä mahdollisesti kuulin sisälläni ja kehitin itseäni omin päin kaiken sen mukaan mitä sydämessäni koin tai tiesin oikeaksi.
Vielä loppusanoina sanottakoon, että uskon että itse Uskon merkitys kokee paljonkin muutoksia seuraavina vuosisatoina tai -tuhansina, jos se siis on tarkoitettu tapahtuvaksi – ja jos ihmiset saavat tilaisuuden viisastua, niin uskon merkityskin mukautuu kaiken sen mukana ajallaan ja ihminen itse kehittyisi paljon.