Keijo Pumpkin kuului kuuluisaan ja suureen Atlantic Giant sukuun. Keijo oli pienen pieni kurpitsan alku, kun hän havahtui päiväuniltaan siihen, kun hento tuulenvire ja auringonsäteet osuivat häneen. Oli kesäkuun alku ja puutarhuri oli vienyt hänet ensimmäistä kertaa ulos. Hallayöt olivat takana ja Keijon saattoi jo viedä ulos kasvamaan. Keijo oli pienen pieni kurpitsan alku suuren suurissa puutarhurin käsissä, hän oli kuin laiva aallokossa. Puutarhurin kävely oli hieman keinahtelevaa, kun hän vei Keijoa käsissään pihan poikki. Keijo kummasteli suurta ja ihmeellistä maailmaa, vaikka eihän hän nähnyt kuin lähinnä pihapiirin, mutta sekin tuntui Keijosta suunnattomalta maailmalta.
perjantai 31. lokakuuta 2014
keskiviikko 29. lokakuuta 2014
Vatikaani järkiintyy?
Paavi Franciscus on ottanut kantaa niin uskovaisia kuin uskonnottomiakin koskevaan kiistaan maailmankaikkeuden synnystä ja elämän kehittymisestä. Paavin mukaan teoriat alkuräjähdyksestä ja evoluutiosta eivät ole ristiriidassa Jumalan olemassaolon ja luomiskertomuksen kanssa. Samalla kannalla on ollut myös luterilainen kirkko
Paavin mukaan evoluutiota koskevat käsitykset eivät ole ristiriidassa luomiskertomuksen kanssa, koska evoluutio edellyttää kehittyvien eliölajien luomisen. Jumala loi ihmisen ja antoi hänen kehittyä niiden edellytysten mukaan, jotka kullekin annettiin, jotta he voisivat saavuttaa täyttymyksensä. Jumala ei kuitenkaan ole taikuri, joka voi taikasauvallaan loihtia mitä vain, tuosta noin vaan.
Paavi sanoo myöskin ettei maailman synty ollut seurausta kaaoksesta, eivätkä kristityt voi hyväksyä tätä ajatusta. Alkuräjähdys oli Jumalan tapa luoda maailma 13,8 miljardia vuotta sitten. Eikös tämä ole ristiriidassa Raamatun 6 000 vuotta vanhaan maailmaan ja jos evoluutio nyt hyväksytään, niin loiko Jumala ihmistä? Vai polveutuuko ihminen sittenkin eläimestä, apinasta?
Itse olen pystynyt yhdistämään uskonnon ja tieteen juuri tällä tavalla. Jokin mahdollisti luonnonlait, jokin käynnisti ne. Olkoon tänä jokin sitten Jumala. Paavin mukaan alkuräjähdys ei ollut sattumaa, vaan Jumalan aikaansaannosta. Alkuräjähdys on sen verran käsityskykymme ulkopuolella, ettemme pysty sanomaan mikä sen sai aikaan, mutta olkoon se sitten Jumala, joka mahdollisti elämän kehittymisen. Jumala vain käynnisti elämän, tekemällä alkuräjähdyksen ja määrittämällä luonnonlait. Loppu onkin sitten tiedettä, joka mukailee Jumalan sanelemia luonnonlakeja. Evoluutio on osa Jumalan suunnitelmaa, joka lopulta saavutti myös ihmisen. Näin Jumala loi ihmisen. Jumala ei siis ollut taikuri, joka loi taikasauvallaan suoraan aikuisen ihmisen.
Jumala vain käynnisti evoluution, jonka jälkeen ei ole luonut mitään muuta. Evoluutio on itse luomisprosessi, joka jatkuu yhä. Näin ollen voidaankin sanoa, että Jumala luo koko ajan uutta, mutta evoluution kautta. Evoluutioteoria voisikin olla nimeltään luomisteoria. Teorioiden nimethän ovat vain ihmisen omia termejä, jotka ovat juurtuneet sanastoomme ja niillä on jokin tietty tarkoitus.
Kun vihdoinkin Vatikaanikin alkaa tulla järkiinsä (vaiko harhaoppiseksi?), niin mikä on seuraava Raamatun osa, joka murenee? Voidaanko näin pikku hiljaa murentaa koko Raamattu. Onko kirkko nyt pettänyt jotkin uskovaiset, hyväksymällä tieteen totuuksia? Onko tämä muutos pahuuden aikaansaannosta?
Paavin mukaan evoluutiota koskevat käsitykset eivät ole ristiriidassa luomiskertomuksen kanssa, koska evoluutio edellyttää kehittyvien eliölajien luomisen. Jumala loi ihmisen ja antoi hänen kehittyä niiden edellytysten mukaan, jotka kullekin annettiin, jotta he voisivat saavuttaa täyttymyksensä. Jumala ei kuitenkaan ole taikuri, joka voi taikasauvallaan loihtia mitä vain, tuosta noin vaan.
Paavi sanoo myöskin ettei maailman synty ollut seurausta kaaoksesta, eivätkä kristityt voi hyväksyä tätä ajatusta. Alkuräjähdys oli Jumalan tapa luoda maailma 13,8 miljardia vuotta sitten. Eikös tämä ole ristiriidassa Raamatun 6 000 vuotta vanhaan maailmaan ja jos evoluutio nyt hyväksytään, niin loiko Jumala ihmistä? Vai polveutuuko ihminen sittenkin eläimestä, apinasta?
Itse olen pystynyt yhdistämään uskonnon ja tieteen juuri tällä tavalla. Jokin mahdollisti luonnonlait, jokin käynnisti ne. Olkoon tänä jokin sitten Jumala. Paavin mukaan alkuräjähdys ei ollut sattumaa, vaan Jumalan aikaansaannosta. Alkuräjähdys on sen verran käsityskykymme ulkopuolella, ettemme pysty sanomaan mikä sen sai aikaan, mutta olkoon se sitten Jumala, joka mahdollisti elämän kehittymisen. Jumala vain käynnisti elämän, tekemällä alkuräjähdyksen ja määrittämällä luonnonlait. Loppu onkin sitten tiedettä, joka mukailee Jumalan sanelemia luonnonlakeja. Evoluutio on osa Jumalan suunnitelmaa, joka lopulta saavutti myös ihmisen. Näin Jumala loi ihmisen. Jumala ei siis ollut taikuri, joka loi taikasauvallaan suoraan aikuisen ihmisen.
Jumala vain käynnisti evoluution, jonka jälkeen ei ole luonut mitään muuta. Evoluutio on itse luomisprosessi, joka jatkuu yhä. Näin ollen voidaankin sanoa, että Jumala luo koko ajan uutta, mutta evoluution kautta. Evoluutioteoria voisikin olla nimeltään luomisteoria. Teorioiden nimethän ovat vain ihmisen omia termejä, jotka ovat juurtuneet sanastoomme ja niillä on jokin tietty tarkoitus.
Kun vihdoinkin Vatikaanikin alkaa tulla järkiinsä (vaiko harhaoppiseksi?), niin mikä on seuraava Raamatun osa, joka murenee? Voidaanko näin pikku hiljaa murentaa koko Raamattu. Onko kirkko nyt pettänyt jotkin uskovaiset, hyväksymällä tieteen totuuksia? Onko tämä muutos pahuuden aikaansaannosta?
lauantai 25. lokakuuta 2014
Alkoholi ja tupakka
Alkoholi tappaa enemmän ihmisiä vuodessa kuin aids, tuberkuloosi ja väkivalta yhteensä, kertoo Maailman terveysjärjestö. Viime vuonna alkoholiin kuoli noin 3,3 miljoonaa ihmistä. Tämä tarkoittaa, että noin joka kymmenes sekunti joku menehtyy alkoholiin. Suomessakin alkoholiin kuoli 2012 vuonna yhteensä 1 960 henkeä, eli neljä prosenttia 51 737 kuolleesta, kertoo Tilastokeskuksen Kuolinsyyt 2012 -tilasto.
Maailmassa noin joka kymmenes sekunti joku menehtyy alkoholiin. Suomen lukujen perusteella, osuutemme on 5 alkoholiin menehtynyttä suomalaista päivässä. Alkoholisyyt ovat olleet jo useita vuosia työikäisten yleisimpiä kuolemansyitä sekä miehillä että naisilla. Työikäisillä alkoholiperäiset kuolinsyyt, eli alkoholitaudit tai tapaturmainen alkoholimyrkytys, olivat 16 %. Suomessa vuonna 2012 kuoli yhteensä 51 737 henkilöä, noin 142 henkilöä päivässä, joista noin 5 henkilöä kuoli alkoholin vuoksi. Voimme todeta, vaikka maailmassa menehtyy joku joka kymmenes sekunti alkoholiin, Suomessa tupakka tappaa enemmän kuin alkoholi. Tupakoinnin aiheuttamiin sairauksiin kuolee Suomessa keskimäärin 5 000 ihmistä joka vuosi. Määrä on enemmän kuin Suomessa vuoden aikana huumeiden, alkoholin, liikenneonnettomuuksien, aidsin, itsemurhien ja murhien seurauksena kuolleiden määrä yhteensä. Joka kolmas syöpäkuolema on tupakan aiheuttama ja joka viiden sydän- ja verenkiertoelinten sairaus on aiheutuu tupakoinnista. Samoin kuin tupakkalakia halutaan kiristää, niin 1.1.2015 kiristyy myös alkoholimainonta.
Maailmassa noin joka kymmenes sekunti joku menehtyy alkoholiin. Suomen lukujen perusteella, osuutemme on 5 alkoholiin menehtynyttä suomalaista päivässä. Alkoholisyyt ovat olleet jo useita vuosia työikäisten yleisimpiä kuolemansyitä sekä miehillä että naisilla. Työikäisillä alkoholiperäiset kuolinsyyt, eli alkoholitaudit tai tapaturmainen alkoholimyrkytys, olivat 16 %. Suomessa vuonna 2012 kuoli yhteensä 51 737 henkilöä, noin 142 henkilöä päivässä, joista noin 5 henkilöä kuoli alkoholin vuoksi. Voimme todeta, vaikka maailmassa menehtyy joku joka kymmenes sekunti alkoholiin, Suomessa tupakka tappaa enemmän kuin alkoholi. Tupakoinnin aiheuttamiin sairauksiin kuolee Suomessa keskimäärin 5 000 ihmistä joka vuosi. Määrä on enemmän kuin Suomessa vuoden aikana huumeiden, alkoholin, liikenneonnettomuuksien, aidsin, itsemurhien ja murhien seurauksena kuolleiden määrä yhteensä. Joka kolmas syöpäkuolema on tupakan aiheuttama ja joka viiden sydän- ja verenkiertoelinten sairaus on aiheutuu tupakoinnista. Samoin kuin tupakkalakia halutaan kiristää, niin 1.1.2015 kiristyy myös alkoholimainonta.
lauantai 18. lokakuuta 2014
Nurkkaan ahdetut savuttajat
WHO:n mukaan tupakka tappanee vuonna 2015 enemmän ihmisiä kuin AIDS. Tupakassa on noin 4000 ainesosaa, joista noin 50 aiheuttaa syöpää ja vähintään 250 on terveydelle haitallisia. Silti suomalaisista työikäisistä noin 16 % tupakoi päivittäin vuonna 2013.
Britannian tavoitteena on tehdä maasta savuton seuraavan 20 vuoden aikana. Tupakkalakia halutaan kiristää Ruotsissa ja Suomessakin on kaavailtu kiristämistä. Suomessa on myös Savuton Suomi 2040 -hanke sekä Suomessakin on pohdittu tupakan täyskieltoa 2000-luvulla syntyneille.
Vuosittain noin 5 000 suomalaista kuolee tupakan aiheuttamiin sairauksiin. Joka kolmas syöpäkuolema on tupakan aiheuttama ja joka viides sydän- ja verenkiertoelinten sairaus aiheutuu tupakoinnista. Kuulutko sinä tähän ryhmään, joka tietoisesti pyrkii noiden 5000:n joukkoon? Jos, kuulut, niin miksi aloitit tupakoinnin? Oletko niitä, jotka eivät uskaltaneet erottua massasta, koska kaikki muutkin polttivat, koit ympäristön paineet ja aloitit tupakan polton, jotta sinua ei syrjittäisi tai pidettäisi outona? Vai mikä oli se syy mikä sai sinut kokeilemaan tupakkaa? Oletko riippuvainen tupakasta? Onko tupakoinnissa mielestäsi mitään järkeä? Tupakointi vaikeutuu koko ajan, kannattaisiko harkita tupakoinnin lopettamista, pystytkö siihen?
Britannian tavoitteena on tehdä maasta savuton seuraavan 20 vuoden aikana. Tupakkalakia halutaan kiristää Ruotsissa ja Suomessakin on kaavailtu kiristämistä. Suomessa on myös Savuton Suomi 2040 -hanke sekä Suomessakin on pohdittu tupakan täyskieltoa 2000-luvulla syntyneille.
Vuosittain noin 5 000 suomalaista kuolee tupakan aiheuttamiin sairauksiin. Joka kolmas syöpäkuolema on tupakan aiheuttama ja joka viides sydän- ja verenkiertoelinten sairaus aiheutuu tupakoinnista. Kuulutko sinä tähän ryhmään, joka tietoisesti pyrkii noiden 5000:n joukkoon? Jos, kuulut, niin miksi aloitit tupakoinnin? Oletko niitä, jotka eivät uskaltaneet erottua massasta, koska kaikki muutkin polttivat, koit ympäristön paineet ja aloitit tupakan polton, jotta sinua ei syrjittäisi tai pidettäisi outona? Vai mikä oli se syy mikä sai sinut kokeilemaan tupakkaa? Oletko riippuvainen tupakasta? Onko tupakoinnissa mielestäsi mitään järkeä? Tupakointi vaikeutuu koko ajan, kannattaisiko harkita tupakoinnin lopettamista, pystytkö siihen?
lauantai 11. lokakuuta 2014
Kahvin uhrit
Kahvi - suuri suomalainen intohimo -kirja kertoo, että Suomi on maailman ainoa maa, jossa työpaikoilla on pidettävä kahvitauko. Kahvitauot ovat kirjattuina työehtosopimuksiin ja työnantaja takaa ne. Kahvi on oleellinen osa suomalaisten arkea, myös työpaikoilla.
Suomessa kahvin kulutus on maailman suurinta, yli 11 kiloa asukasta kohti vuodessa. Kahvi on maailman ylivoimaisesti käytetyin piristävä aine,joka on laillinen ja halpa. Yhdysvaltalaisen tutkimuksen mukaan kuitenkin jo yksi kupillinen kahvia päivässä riittää aiheuttamaan riippuvuuden. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen taulukon mukaan kofeiini on kannabistakin pahempi aine ja tällainen aine on Suomessa oikein säädöksin turvattu huume.
90 % ihmisistä juo enemmän kuin yhden kupin kahvia päivässä. 10 % kuuluvat he, jotka juovat yhden kupin kahvia päivässä tai eivät juo yhtään. Kahvi on kuin oletusarvo - kaikkihan sitä juovat. Mutta, kun ei juo! Esimerkiksi minä kuulun varmaan siihen muutamaan prosenttiin, jotka eivät juo kahvia yhtään. Kahvi tekee minusta oudon friikin, minua katsotaan oudosti, kun käy ilmi etten juo kahvia. Kahvittomana aiheutan kiusallisia tilanteita, kaikki olettavat, että kaikki juovat kahvia. Kahvinkaataja menee lukkoon, kun minä kieltäydyn kahvista "Etkö juo kahvia... nooh... mitähän minä sitten tarjoan?... Otatko keksin...".
Tämä on kyllä vinoutunut asia, kun kieltäydyn riippuvuutta aiheuttavasti aineesta, minua pidetään poikkeava ja joudun selittelemään, miksi en juo. Sama on alkoholin kanssa, sitäkään en juo ja joudun sitäkin perustelemaan, miksi en juo. Asenteet ovat kieroutuneet, narkomaamit ja alkoholistit eivät joudu mitään selittämään, mutta raivoraittiit joutuvat - he ovat kummajaisia.
Työpaikoilla on kahvitauot, ne tuntuvat minusta kiusallisilta, koska en juo kahvia! Kahvitauot syrjivät kahvittomia. Kahvinjuonti on yleensä sosiaalinen tapahtuma, juodaan muiden seurassa. Kahvi tekee minusta näin ollen myös syrjityn ja epäsosiaalisen ihmisen. Kahvitauko-nimitys pitäisi muuttaa esimerkiksi virkistystauoksi, näin ollen se ei syrjisi minua.
Yleensä, kun mennään kylään, odottaa pöydässä kahvi ja pulla. Mikä ihmeen tapa tämäkin on! Eikö ihmiset osaa jutella toisilleen ilman kahvia ja pullaa? Onko kahvi ja pulla joku ihmeen henkinen tuki, ettei tarvitse koko ajan pöydän ääressä tuijottaa toista ihmistä - voi piiloutua kahvikupin taakse.
Perustan kohta Kahvin uhrit -tukiryhmän. Sen kokouksissa ei juoda kahvia!
Suomessa kahvin kulutus on maailman suurinta, yli 11 kiloa asukasta kohti vuodessa. Kahvi on maailman ylivoimaisesti käytetyin piristävä aine,joka on laillinen ja halpa. Yhdysvaltalaisen tutkimuksen mukaan kuitenkin jo yksi kupillinen kahvia päivässä riittää aiheuttamaan riippuvuuden. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen taulukon mukaan kofeiini on kannabistakin pahempi aine ja tällainen aine on Suomessa oikein säädöksin turvattu huume.
90 % ihmisistä juo enemmän kuin yhden kupin kahvia päivässä. 10 % kuuluvat he, jotka juovat yhden kupin kahvia päivässä tai eivät juo yhtään. Kahvi on kuin oletusarvo - kaikkihan sitä juovat. Mutta, kun ei juo! Esimerkiksi minä kuulun varmaan siihen muutamaan prosenttiin, jotka eivät juo kahvia yhtään. Kahvi tekee minusta oudon friikin, minua katsotaan oudosti, kun käy ilmi etten juo kahvia. Kahvittomana aiheutan kiusallisia tilanteita, kaikki olettavat, että kaikki juovat kahvia. Kahvinkaataja menee lukkoon, kun minä kieltäydyn kahvista "Etkö juo kahvia... nooh... mitähän minä sitten tarjoan?... Otatko keksin...".
Tämä on kyllä vinoutunut asia, kun kieltäydyn riippuvuutta aiheuttavasti aineesta, minua pidetään poikkeava ja joudun selittelemään, miksi en juo. Sama on alkoholin kanssa, sitäkään en juo ja joudun sitäkin perustelemaan, miksi en juo. Asenteet ovat kieroutuneet, narkomaamit ja alkoholistit eivät joudu mitään selittämään, mutta raivoraittiit joutuvat - he ovat kummajaisia.
Työpaikoilla on kahvitauot, ne tuntuvat minusta kiusallisilta, koska en juo kahvia! Kahvitauot syrjivät kahvittomia. Kahvinjuonti on yleensä sosiaalinen tapahtuma, juodaan muiden seurassa. Kahvi tekee minusta näin ollen myös syrjityn ja epäsosiaalisen ihmisen. Kahvitauko-nimitys pitäisi muuttaa esimerkiksi virkistystauoksi, näin ollen se ei syrjisi minua.
Yleensä, kun mennään kylään, odottaa pöydässä kahvi ja pulla. Mikä ihmeen tapa tämäkin on! Eikö ihmiset osaa jutella toisilleen ilman kahvia ja pullaa? Onko kahvi ja pulla joku ihmeen henkinen tuki, ettei tarvitse koko ajan pöydän ääressä tuijottaa toista ihmistä - voi piiloutua kahvikupin taakse.
Perustan kohta Kahvin uhrit -tukiryhmän. Sen kokouksissa ei juoda kahvia!
lauantai 4. lokakuuta 2014
Kysymyksiä Raamatusta
Usein sanotaan, että Raamatusta saa vastauksia, mutta minulle tulee vain kysymyksiä, joihin en löydä vastauksia. Tarkastellaanpa Raamatun alkumetrejä. Melkein kaikki varmaan tietävät, että Raamattu alkaa Luomiskertomuksella. Moniko on tietoinen, että niitä on itseasiassa kaksi.
1. Luomiskertomus - 1. Moos. 1:1-2:3
2. Luomiskertomus - 1. Moos. 2:4-25
Miksi täytyy olla kaksi Luomiskertomusta peräkkäin ja vieläpä sellaiset, jotka ovat ristiriidassa keskenään?
1. Luomiskertomus - 1. Moos. 1:1-2:3
2. Luomiskertomus - 1. Moos. 2:4-25
Miksi täytyy olla kaksi Luomiskertomusta peräkkäin ja vieläpä sellaiset, jotka ovat ristiriidassa keskenään?
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)