Koronapandemian jälkipyykki

Vai likapyykki?

Suomessa koronapandemia alkoi levitä helmi-maaliskuun taitteessa 2020. Suomessa julistettiin poikkeusolot 16.3.2020 koronan vuoksi. Samoihin aikoihin alkoi perjantaisin raikua klo 17:00 parvekkeilla ja terasseilla Daruden Sandstorm. Lokakuussa 2020 maskisuositus (eli pakko) laajeni. 27.12.2020 uutisoitiin Suomen ensimmäisestä koronarokottamisesta.

Itse kirjoittelin koronasta ensimmäisen kerran 1.1.2021. Kokosin nyt nippuun kirjoituksiani parin vuoden ajalta, jotka liittyvät tavalla tai toisella jotenkin aiheeseen.

01.01.2021:	Koronaviruksesta mikrosiruihin
24.01.2021:	Trump- ja Biden-aikalinjat (ja Suomen "vaarallisimmat hörhöt")
24.04.2021:	Voiko poliisiin luottaa?
10.05.2021:	Koronarokotteet - uhka vai mahdollisuus? (Suomen koronahistoriaa)
02.08.2021:	Koronapassi ja deltavariantti
28.08.2021:	Salaliittoteoriat valtamediassa
10.11.2021:	Tokentube ja sananvapaus
01.01.2022:	Vahvistusharha ja ylivertaisuusvinouma (Yhteenvetoa koronavuodesta 2021)
25.01.2022:	Monesko rokoteannos antaa suojan? (Uutisotsikoita)
07.02.2022:	Convoy Finland 2022 (Ja kansalaistottelemattomuus)
16.04.2022:	Sota sananvapaudesta
22.06.2022:	Kokeellisesta koronarokotteesta maskiraivoon (Kuin hölmöläistarina)
24.08.2022:	Halaillaan possuja (Liika puhtaus on epäterveellistä)

Yllätyin, että niitä oli 13 kirjoitusta koronasta. Hieman mietin, että miksi "ohitin" ensimmäisen koronavuoden? Ehkä siksi, koska se ei ollut ehkä niin vaikuttanut minun elämääni. Vasta lokakuussa 2020 maskisuositus laajeni kaikkialle ja loppuvuodesta 2020 alettiin enemmän puhua koronarokotteista. Silloin päätin tarttua aiheeseen.

Koronapandemian alkamisesta on noin kolme vuotta ja jälkipyykki on alkanut.

MASKIT
Koronapandemian alku, keväällä 2020 alkoi kasvomaskisotkuilla. Sosiaali- ja terveysministeriö (STM) päätti 23.3.2020, että koronaviruspandemiaan liittyvissä poikkeusoloissa on perusteltua ottaa käyttöön valtion varmuusvarastoissa olevat lääkintämateriaalit ja suojavälineet.

STM tiedotti:
Suomessa on varauduttu koronavirusepidemian varalta, ja koronapotilaiden tutkimukseen ja hoitoon tarvittavia suojaimia on hyvä määrä. Ne eivät ole loppumassa. Sairaanhoitopiirien valmiussuunnitelmien mukaisesti eri toimijoilla on olemassa perusvarastot.

Mutta kävi ilmi, että varastoissa olleet suojavälineet ovat menneet vanhaksi noin 10 vuotta sitten ja ne hajoavat käsiin. Tuli pieni paniikki ja ostettiin uusia, mutta sekin meni metsään. Jostain käsittämättömästä syystä uusia kasvomaskeja päädyttiin ostamaan liikemies Onni Sarmasteelta ja kauneusyrittäjä Tiina Jylhältä, kauppahinta oli miljoonia euroja. Nekin kasvomaskit todettiin käyttökelvottomiksi.

Huom. maaliskuussa 2023 kohuliikemies Onni Sarmastetta syytetään raiskauksesta ja laittomasta uhkauksesta. Tiina Jylhän kauneusklinikasta tehty kymmeniä kanteluita.

Kevät ja kesä 2020 kiisteltiin kasvomaskien hyödyistä - annettiin ymmärtää ettei niistä ole ainakaan suurta hyötyä.

Pääministeri Sanna Marin on kommentoinut maskifiaskoa:
Mutta jos me katsomme kevättä, niin mitä olisi käynyt, jos oltaisiin keväällä annettu laaja maskisuositus ilman, että maskeja oli saatavilla? Meillä oli koko, globaalissa mittakaavassa kaikissa maissa valtavia ongelmia siinä, että maskeja ei ollut. Niitä ei saatu.

Syksyllä 2020 kummasti kasvomaskeista alkoikin olla hyötyä ja Sanna Marinkin kommentoi kevään maskisotkuja. Kasvomaskeista ei voinut olla hyötyä, koska niitä ei ollut.

Aikaa kului vuosi ja tunnelma muuttui.

HUS:in ylilääkäri Asko Järvinen 19.7.2022:
Koronapandemian aikana laajassa käytössä olleiden kasvomaskien merkitys on yhteiskunnalle pitkälti symbolinen.

Ja myöhemmin.

HUS:in ylilääkäri Asko Järvinen 12.10.2022:
Enkä usko, että saadaan aikaan samanlaista yhteishenkeä ja pelkotilaa, että ihmiset olisivat niitä valmiita käyttämään.

Koronapandemia onkin siis ollut vain pelkopandemia - aivopesua.

Tieteellinen katsaus kertoo, että kasvomaskien laaja-alainen käyttö on saattanut ehkäistä vain hieman tai ei ollenkaan koronaviruksen leviämistä ihmisestä toiseen - 17.02.2023.

Antti Launosen video maskeista.

KORONAROKOTTEET
Kun käy ottamassa koronarokotteen, niin mukaan ei saa koronarokotteen pakkausselostetta, jonka ensimmäinen kohta on musta kärkikolmio.

Pfizerin rokotteen musta kärkikolmio - pakkausseloste:
▼ Tähän lääkevalmisteeseen kohdistuu lisäseuranta. Tällä tavalla voidaan havaita nopeasti turvallisuutta koskevaa uutta tietoa. Voit auttaa ilmoittamalla kaikista mahdollisesti saamistasi haittavaikutuksista. Ks. kohdan Mahdolliset haittavaikutukset lopusta, miten haittavaikutuksista ilmoitetaan.

Huom. pakkausseloste tulisi lukea ennen valmisteen käyttöä tai ainakin saada sen mukana.

Koronarokotteet ovat edelleen kokeellisia, niillä ei ole tehty kunnolla ihmiskokeita. Tietoa kertyy sitä mukaan, kun niillä rokotetaan ihmisiä.

THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek 24.04.2021:
Me rakennamme lentokonetta samalla, kun lennämme sillä.

Koska koronarokotteet ovat kokeellisia, on niillä vain ehdollinen myyntilupa.

Valtioneuvoston U-kirjelmä U 39/2020 vp on päivätty 23.7.2020 (muistio, STM, EU/2020/1036) ja pitää sisällään jänniä kohtia.

Otteita STM:n muistiosta EU/2020/1036:
Tehokas ja turvallinen rokote virusta vastaan on komission mukaan paras tapa saada pandemiaan pysyvä ratkaisu, vaikkakin COVID-19-rokotteen kehittäminen on haastavaa monista syistä: rokotekehitykseen käytettävissä oleva aikataulu on tiukka, valmistajien alkukustannukset suuret ja epäonnistumisten todennäköisyys merkittävä.

Vaikka kliiniset lääketutkimukset suoritetaan terveydenhuollon toimipisteissä, joissa kokeellisiin lääkevalmisteisiin liittyvistä riskinhallintatoimista voidaan huolehtia asianmukaisesti, rokotekokeisiin osallistuvat henkilöt eivät jää sairaalaolosuhteisiin. Joissakin tapauksissa koehenkilö voi erittää rokotteen tai lääkevalmisteen sisältämää virusta ympäristöönsä, jolloin lähiympäristö voi altistua tahattomasti testausvaiheessa olevalle valmisteelle, jonka mahdollisia haittavaikutuksia ei vielä tunneta. GMO-valmisteiden tapauksessa tarvittavat riskinhallintatoimet, kuten ohjeistus henkilökunnalle ja tutkimuksen osallistujille, käsitellään yleensä lupaprosessiin sisältyvässä tapauskohtaisessa ympäristöriskinarvioinnissa, joka nyt jäisi pois GMO-säädöksiä koskevan poikkeamismenettelyn takia. Tällöin ei myöskään arvioitaisi mahdollisuutta, voisiko GMO-rokotteen laajamittainen levittäminen väestöön aiheuttaa riskin, että GMO-rokotteesta siirtyisi rekombinaation kautta uusia haitallisia ominaisuuksia nykyisiin patogeeneihin.

Lue U-kirjelmästä vähän enemmän.

Euroopan lääkevirasto (EMA) varoitti 12.1.2022:
Tehosterokotusten ottaminen toistuvasti neljän kuukauden välein voi lopulta heikentää immuunivastetta eli elimistöön tapaa reagoida antigeeneihin ja väsyttää ihmisiä.

Oregon Health & Science University -yliopiston tutkimus 31.1.2023:
Tehosterokotuksia ei tulisi välttämättä antaa yleisterveille ihmisille ainakaan alle vuoden välein. Pidemmät välit luonnollisen tartunnan ja rokotteen saamisen välillä näyttäisivät vain vahvistavan immuunivastetta muuten terveillä ihmisillä.

TILASTOINTI
Aluksi THL tilastoi melkein kaikki kuolemat koronakuolemiksi.

Tilastokeskus 9.2.2021:
Kuoleman arvioidaan liittyvän koronavirukseen, jos positiivinen covid-19-testinäyte on annettu kuolemaa edeltäneen kuukauden aikana, tai jos lääkäri on tehnyt ilmoituksen tartunnan saaneen kuolemasta.

THL kommentoi 27.10.2022:
Suomen koronakuolemien määrä voi olla 40 % yliarvioitu.

THL:n Mika Salminen kommentoi 27.11.2022:
Se on kaikki harhaa. Siellä on puolet ihan muuta kuolemaa, systeemi ei vain pysty tuottamaan todellisia koronakuolleisuuslukuja.

2022 joulukuun alussa, THL muutti tyyliä, raportoi koronakuolemat jatkossa kuolintodistusten perusteella. Vääristyneillä tilastoilla mentiin melkein kolme vuotta ja tehtiin niiden perusteella päätöksiä.

HUS:in diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtonen tyrmäsi THL:n Mika Salmisen väitteet koronakuolleisuustilastoista ja otti kantaa myös ylikuolleisuus kiistaan - onko sitä vaiko ei?

HUS:in Lasse Lehtonen 27.11.2022:
Tosiasia on, että Suomessa ylikuolleisuus on noussut juuri suurin piirtein saman verran kuin koronakuolleisuus on lisääntynyt. Euroopankin tilastointiviranomaisten mukaan Suomessa on ollut tämän vuoden ensimmäisen kymmenen kuukauden aikana noin 16 prosenttia enemmän kuin olisi odotettavissa.

Väestöntutkimuslaitoksen tutkimusprofessori Anna Rotkirch hämmästeli vuoden 2022 lopulla julkisuudessa käytyä keskustelua Suomen ylikuolleisuudesta.

Anna Rotkirch 3.1.2023:
Minulle on ollut ihan täydellinen yllätys, että kuolleisuuden nousua halutaan vähätellä eri menetelmäkiistoilla. Jos kuolleisuudessa tulee näin iso muutos, siitä on tärkeää puhua, eikä selittää sitä pois.

Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2022 Suomessa kuoli historiallisen paljon ihmisiä, kuolleita oli noin 63 000.

Saksalainen Die Welt -lehti sai haltuunsa asiapapereita, jotka herättävät huolestuttavia kysymyksiä Biontech-Pfizerin-rokotteen niin sanotun viimeisen vaiheen tutkimuksista. Die Weltin näkemien dokumenttien perusteella vaikuttaa siltä, että Pfizer ei ole ilmoittanut vakavia haittavaikutuksia saaneiden potilaiden tietoja oikein. Tämä on vastoin lääketieteellisten tutkimusten menettelytapaa, eikä haittavaikutuksista saada oikeaa tietoa.

HYVÄT, PAHAT JA RUMAT
Koronapandemian aikana suomalaiset jaettiin hyviin ja pahoihin ihmisiin. Hyviin ihmisiin kuuluivat he, jotka ottivat koronarokotteen kyseenalaistamatta mitään. Pahoja ihmisiä olivat kyseenalaistavat koronakriittiset (rokottamattomat). Jakoa harrastivat mediat, asiantuntijat ja poliitikotkin.

Tamperelaisen varavaltuutetun (kok.) Arttu Rintasen twiitti 28.7.2021:
Mielestäni ainoa valinta, jonka yksilön tulisi koronarokotuksen suhteen voida tehdä on se, ottaako hän sen suosiolla vai väkisin. Yhteiskunta pitää saada auki & rokotekattavuus 90%:iin, ja uskon, ettei se suuren disinformaatiomäärän vuoksi onnistu ilman jonkinlaisia pakkokeinoja.

Toiset halusivat jopa pakkokeinot käyttöön - suosiolla tai väkisin.

Tiede- ja kulttuuriministeri Antti Kurvisen kommentti 20.8.2021:
Yhteiskunta ei voi olla pienen äänekkään vähemmistön panttivankina, jos meillä on osa salaliittoteorioita lukevia foliohattuja, jotka eivät ota rokotteita.

Ministerikin lähti jakamaan kansaa hyviin ja pahoihin ihmisiin.

21.10.2021 helsinkiläisen baarin ovessa ollut lappu:
Emme valitettavasti voi vastaanottaa antivaxx-sössötystä.

Melko ikävästi muotoiltu. Tämähän liittyi koronapassiin. Kesällä 2021 neljä lääkäriä kirjoitti mielipiteensä koronapassista - alla.

Aamulehdessä ja Länsi-Suomessa neljä lääkäriä kirjoitti 29.7.2021:
Rokotepassi jakaisi ihmiset rokotettuihin ja rokottamattomiin. Rokotepassi on monessa mielessä ongelmallinen.

...sen sijaan meillä ei ole vielä hyvää tieteellistä näyttöä siitä, että rokote estäisi tehokkaasti tartunnan leviämistä ihmisestä toiseen. Rokotettu ja rokottamaton voivat saada tartunnan ja levittää sitä eteenpäin mutta rokotetuille rokottamattomat eivät juurikaan muodosta suurempaa uhkaa kuin toinen rokotettu.

Vaikka Aamulehdessä ja Länsi-Suomessa on sama kirjoitus, niin huomaa miten eri lehdet korostavat kirjoituksen eri kohtia.

Iltalehti 26.11.2021:
Rokottamattomat voisi myös määrätä ulkonaliikkumiskieltoon välttämättömyyksiä kuten kaupassa käyntiä ja terveydenhuoltoa lukuun ottamatta. Sen valvominen ilman hihamerkkejä on toki mahdotonta, mutta viesti olisi selvä: teitä ei kaivata tartuttamaan meitä muita.

Rajojen sisälläkin liikkumista voisi aivan hyvin rajoittaa: esimerkiksi maan länsirannikolta löytyy valtavasti kuntia, joissa rokotepeitto on jossain 60 prosentin tuntumassa, ja maakuntatasolla huonoiten rokotettu Pohjois-Pohjanmaa on samalla myös se alue, jolla ilmaantuvuus on korkein. Antaa hopeavesi- ja ivermektiiniuskovaisten tehdä rokottamisen kanssa mitä haluavat, mutta pysykööt sitten kodeissaan.

Huom. lisäsin itse "hihamerkkejä" sanaan linkin, jotta tekstin piiloviesti aukeaa kaikille.

Iltalehden Jaakko Isoniemi lähti jo viittaamaan natsisaksan menoon ja ivasi erikseen Pohjois-Pohjanmaata.

Åbo Akademin valtio-opin professori Kimmo Grönlundn kommentoi 9.6.2022:
Kasvomaskeista ei saatu sitä hyötyä mitä kuviteltiin, varsinkaan, jos niitä ei käytetty ohjeiden mukaisesti. Maskista tuli niin sanottu hyvismerkki. Maskeja käyttämättä jääneet olivat pahiksia. Se oli varmasti aika epämiellyttävää kaikille.

Martinlaakson Nesteellä nähtiin tällainen hyvis vs. pahis -episodi.

Ossi Tiihonen oli ehdokkaana perussuomalaisten puheenjohtajaksi, mutta valtamedia kohteli häntä vähän miten sattuu.

Helsingin Sanomien jutusta otteita 1.8.2021:
Puheenjohtajaehdokas Ossi Tiihonen. No niin, nyt hänen nimensä on mainittu valtamediassa.

Sen verran sameiden koronarokote- ja vaalivilppisalaliittojen syövereissä Tiihonen nykyään liikkuu.

Ivalliseen sävyyn Helsingin Sanomat kirjoitti Tiihosesta - silloin, kun kirjoitti.

Iltalehdessä Sanna Ukkola kirjoitti 19.8.2021:
Perussuomalaisten puoluekokouksen suurin uutinen oli koronadenialistien keulakuvan, koronarokotteella pelottelevan Ossi Tiihosen saama henkilökohtainen äänimäärä.

Ossi Tiihonen kirjoitti Sanna Ukkolalle vastineen, jonka Iltalehden oli julkaistava 25.8.2021.

Iltalehdessä Sanna Ukkola kirjoitti 2.12.2021:
Rokotekieltäytyjät ovat vastuuttomia ääliöitä...

Raumalaisen ex-lääkäri Mikael Kivivuoren tapaus onkin mielenkiintoinen, hän toimi Euran Terveystalossa yleislääkärinä ja työterveyslääkärinä, kunnes sai potkut. Kivivuori alkoi ääneen kyseenalaistaa koronapandemiaan liittyviä asioita ja sai potkut työstään. Esimerkiksi Aamulehti sitten kirjoitti hänestä jutun. Alla joitakin otteita.

Aamulehden jutun otsikko 22.4.2021:
Raumalaislääkäri valehtelee koronaviruksesta somessa – Terveystalosta potkut, liitto tuomitsee ja THL:n Salminen pitää vaarallisena

Heti otsikossa Mikael Kivivuori lytätään valehteliaksi ja jopa vaaralliseksi. THL:n Salminen on kuuluisa Mika Salminen ja liitto on Lääkäriliitto.

Terveystalon johtava ylilääkäri Petri Bono kommentoi:
Kivivuoren esittämillä väitteillä ei ole lääketieteellistä pohjaa, eivätkä ne edusta Terveystalon kantaa. Terveystalo noudattaa Lääkäriliiton ja WHO:n eettisiä ohjeita, ja hänen esittämänsä väitteet vaarantavat muiden ihmisten oikeutta terveyteen.

Esimerkiksi USA:ssa vuonna 2020 korona oli kolmanneksi yleisin kuolinsyy syövän ja sydäntautien jälkeen.

Koronarokotteiden on todettu laadukkaissa ja hyvin suurissa tutkimuksissa vähentävän kuoleman riskiä peräti 80–95 prosenttia.

Lääkäriliiton toiminnanjohtaja Kati Myllymäki kommentoi:
Kivivuoren esittämät näkemykset ovat surullista disinformaatiota, aivan käsittämättömiä väitteitä. Hän ei esitä mitään todisteita tai näyttöä väitteidensä tueksi.

Yleislääkäri ei ole virusopin asiantuntija tai ortopedi kolesterolihoidon asiantuntija. Maailman huippututkijat epidemiologian, virustautien, infektiosairauksien, tehohoidon ja rokotustutkimuksen alueella ovat viime vuoden aikana keskittyneet tämän koronapandemian ratkaisemiseen.

On aivan mieletön väite, että kaikki nämä henkilöt olisivat korruptoituneita ja täysin väärässä. Rikostutkinnan vaatimus kuulostaa aivan harhaiselta. Sananvapaus on toki kaikilla, mutta covid-19-sairauteen menehtyneet eivät ole enää todistamassa taudin vakavuudesta.

Minä otan varmasti rokotteen heti, kun oma vuoro tulee, ja suosittelen muitakin tekemään saman.

Mikael Kivivuorella on kyllä lähdeviitteet, mutta Aamulehdessä ne ei kelvanneet.

Kivivuori väittää, että hänellä olisi lähdeviitteet kaikille väittämilleen, mutta ei pysty tarkentamaan, mitä nämä lähteet ovat. Kysyttäessä Kivivuori nimeää sivustoja, joissa levitetään koronapandemiaan liittyviä valheita.

Mikael Kivivuoren lähteet leimattiin heti suoraan valheiksi - eivät kelvanneet. Kati Myllymäki siis kommentoi hiukan väärin.

THL:n Mika Salminen kommentoi:
Yleisesti ottaen nuo Kivivuoren väitteet kuulostavat nimenomaan somessa leviävältä salaliittoteoreetikkojen höyryämiseltä. Missään noista ei ole perää, vaan ne ovat vastuuttomasti levitettävää ja vaarallistakin hölynpölyä. On ikävää, että lääkäri on mennyt tuollaiseen halpaan.

THL:n Mika Salmisen jutussa on koomista se, että itse Mika Salminen on todennut (katso ylempää tilastointi-osio), että koronakuolintilastot on kaikki harhaa, puolet ihan muuta kuolemaa, kuin koronasta johtuvia. Tähän päälle vielä kaikki Asko Järvisen uusimmat mielipiteet koronapandemiasta, niin aika moni Mikael Kivivuoren väittämä onkin ollut totta.

Mitä Lääkäriliittoon tulee, niin sielläkin on tehty jotain erikoista. Lääkäriliiton ammattietiikka-sivulta poistettiin Nürnbergin säännöstö.

Nürnbergin säännöstö lyhyesti:
Vuonna 1947 sotarikostuomioistuin langetti tuomion 23 saksalaiselle syytetylle Nürnbergissä. Syytetyistä useimmat olivat lääkäreitä ja syytettyinä rikoksista, joihin liittyi ihmisiin kohdistuvia kokeita. Oikeudenkäynnissä vahvistettiin kymmenen normia, joita lääkärien on noudatettava suorittaessaan ihmisiin kohdistuvia kokeita. Nämä periaatteet ovat toimineet pohjana nykyään sovellettaville lääketieteellistä tutkimusta koskeville säännöille, mm. Helsingin julistukselle ja lainsäädännölle.

Nyt voidaan ajatella, että Lääkäriliitto haluaa unohtaa Nürnbergin säännöstön.

Vaikka Lääkäriliitto poisti sivustoltaan tuon, niin se on kyllä tallentunut internetin historiaan, josta saamme sen esiin ja voimme todistaa, että sellainen on ollut Lääkäriliiton sivuilla. Posi TV:n uutisissa (26:45 min kohdalla) on enemmänkin juttua aiheesta.

HUS:in diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtonen 18.11.2021:
Minusta on vielä paljon tehtävissä tämän rokotuskattavuuden lisäämiseksi ihan markkinoinnin ja propagandan keinoin.

KRISTA KIURUN POLIITTINEN PANDEMIA
Sekavaa tiedottamista (15.12.2021), ministerit vastaan asiantuntijat.

Perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru:
Se ei ole mahdollista, että tämä rokotemasiina ei käynnisty. Nyt on kiire.

THL:n rokoteasiantuntija Hanna Nohynek:
Nyt täytyy kysyä, että kiire mihin?

HUS:in diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtonen 8.1.2022:
Se on puhdasta poliittista teatteria, jolla halutaan näyttää kun aluevaalit on tulossa, että tehdään toimenpiteitä.

Krista Kiuru jäi äitiysvapaalle vuoden 2022 alussa ja hänen sijaiseksi valittiin Aki Lindén, joka oli hiukan rennompi kuin Krista Kiuru. Äidiksi tullut Krista Kiuru palasi töihin syksyllä 2022. Krista Kiuru jatkoi siitä mihin oli jäänyt alkuvuonna 2022, ei ottanut huomioon, että maailma oli muuttunut sillä aikaa, kun hän oli äitiysvapaalla - tappelu asiantuntijoiden kanssa jatkui jälleen.

Krista kiurulla tuntuu jääneen päälle jokin koronapsykoosi ja samalla aloitti oman vaalikamppanjansa - teemana koronapelko. Hän halusi näyttää, että kun hän tuli takaisin töihin, niin Suomeen palaa takaisin pelkopandemia. Onneksi ehkä sai huomata, että hän on tainnut pudota kärrystä - asioiden jyrääminen on vaikeampaa kuin ennen.

THL:n Mika Salminen 23.7.2022:
Korona ei enää täytä kaikkia yleisvaarallisen tartuntataudin kriteerejä.

Tartuntatautien neuvottelukunta linjasi 18.10.2022:
Korona ei enää täytä yleisvaarallisen tartuntaudin kriteerejä.

Ryhmä johtavia lääkäreitä vaati 23.11.2022:
Koronavirustautia ei enää luokitella yleisvaaralliseksi tartuntataudiksi.

THL:n ylilääkäri Tuula Hannila-Handelberg 20.12.2022:
Koronavirukseen kannattaa suhtautua kuten muihinkin hengitystieinfektioihin. Juuri koronavirusta koskeville erityisille ohjeille ei enää ole tarvetta.

Oikeuskansleri Tuomas Pöysti 7.2.2023:
Useat asiantuntijatahot ovat lausuneet, ettei koronavirustauti enää täytä kaikkia lakisääteisiä yleisvaarallisen tartuntataudin luokittelun kriteerejä.

Mutta koronavirus ei poistu vielä yleisvaarallisten tautien listalta - syynä on WHO.

Perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru Ylen A-studiossa 9.11.2022:
THL:ssä on paljon osaamista. Onko se ainoa osaamisen lähde, niin kuten huomaatte, Euroopassa on toimittu täysin päinvastoin. Taidamme olla aika oudossa sakissa.

Oli Krista Kiurun vastaus, kun toimittaja Annika Damström kysyi, luottaako Kiuru THL:ään asiantuntijaorganisaationa? Taitaa Krista itse olla vähän outo.

7.3.2023 HUS:in infektioylilääkäri Asko Järvinen latasi täyslaidallisen Iltalehdessä poliittisesta pelkopandemiasta - Krista Kiurukin sai kuulla osansa. Asiantuntijoiden mukaan esimerkiksi terveiden työikäisten tehosterokotukset eli neljäs rokotekierros on pelkästään poliittinen.

Huom. Antti Launonen luki videollaan Asko Järvisen jutun, koska se on maksumuurin takana. Asko Järvinen oli myös Puheenaiheessa ja antoi kattavan haastattelun aiheesta.

THL:n erityisasiantuntija Mia Kontio 3.1.2023:
Se on poliittinen päätös käytännössä. Lääketieteellisiä perusteluja sille ei ole.

HUS:in infektioylilääkäri Asko Järvinen 7.3.2023:
Se on puhtaasti poliittinen rokotus, sillä rokotetaan pelkoa, ei tautia vastaan. Rokottamisen syyksi ei kelpaa, että siitä tulee jollekin parempi mieli.

Neljäs rokote onkin saanut lisänimen "Kiurun piikki". Asko Järvisen mukaan Krista Kiuru soittelee ("huutopuheluita") asiantuntijoille, jos ne ei mene Kiurun tahdon mukaan.

MENIKÖ KAIKKI KUIN STRÖMSÖSSÄ?
Virustutkijat ymmärsivät koronapandemian aikana ihmistä huonommin kuin virusta. Poliitikkojen, median ja kansalaisten voimakas reaktio pandemiaan ja mielipiteiden jyrkkyys yllättivät tutkijat.

Turun yliopiston professori Ilkka Julkunen 31.3.2023:
Iso ongelma oli se, että ihmiset eivät pysyneet lestissään. Siellä oli poliitikoilla äärimmäinen intohimo tulla neuvomaan ja päättämään pienistäkin asioista. Ammattilaisille pitää jättää se, minkä he osaavat. Rajojen yli hypittiin ja media järjesti tilaisuuksia, joissa oli vastakkainasettelua. Poliitikkojen olisi pitänyt pysyä roolissaan.

Tampereen ja Oulun yliopistojen professori Mika Rämet 31.3.2023:
Saattoi olla professoria, lääkäriä ja tutkijaa, jotka viestivät erisuuntaisesti kuin vastuussa olevat viranomaiset.

Helsingin yliopiston professori Kalle Saksela 31.3.2023:
Olisin vaatinut päättäjiä tukeutumaan asiantuntijatietoon. Olisi vältytty maskifarsseilta.

THL:n johtava asiantuntija Carita Savolainen-Kopra 31.3.2023:
Niiden tiukkojen sulkujen aikana olisi pitänyt miettiä, miten väestöä motivoidaan pysymään yhtenä rintamana.

Koulusulut todennäköisesti aiheuttivat enemmän harmia kuin hyötyä.

THL kiisteli Sosiaali- ja terveysministeriön (STM), erityisesti perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiurun kanssa jouluna 2021 koulusuluista.

THL:n Mika Salminen 2.6.2022:
Koulujen sulkemisilla ei pystytty estämään epidemiaa ja tätä keinoa ei pitäisi käyttää, ellei ole aivan pakko.

Koronan vuoksi määrätyt ravintolarajoitukset olivat ajoittain liian tiukkoja.

THL:n pääjohtaja Markku Tervahauta vaatii koronatoimista perusteellista jälkiselvitystä.

THL:n pääjohtaja Markku Tervahauta 18.3.2023:
Yhteistyötähän vaikeuttaa se, jos joku toimija laiminlyö omia velvoitteitaan tai astuu toisten tehtäväkentälle. Missä määrin viranomaiset ja muut toimijat pysyivät omassa roolissaan?

Yrittäjien etujärjestö Suomen Yrittäjät kannatti THL:n pääjohtajan Markku Tervahaudan vaatimusta perusteellisesta koronatoimien jälkiselvityksestä. Mutta tietenkään STM ei innostunut ideasta - ei tietenkään, koska THL ja STM on koko ajan kärhämässä.

19.3.2023 THL:n pääjohtaja Markku Tervahauta ihmetteli myös, miksi STM ei ole poistanut koronaa yleisvaarallisten tartuntatautien listalta, vaikka muun muassa THL, tartuntatautien neuvottelukunta ja laaja joukko infektioasiantuntijoita ovat jo viime vuodesta saakka esittäneet sen poistamista.

Sami Antinniemen Rokotettujen äänet -dokumentissa seurataan rokotettujen ja rokotteesta vakavan vamman saaneiden kamppailua. He pyrkivät saamaan apua sekä äänensä kuuluviin, samalla kun eduskuntavaaliehdokkaat keräävät rokotettujen ääniä.

LOPPUTUNNELMAT
Johns Hopkinsin yliopisto aloitti koronatilastojen ylläpidon tammikuussa 2020 ja lopetti maaliskuussa 2023. Yliopiston Koronavirusresurssikeskus nimettiin vuonna 2020 Time-lehdessä yhdeksi vuoden sadasta tärkeimmästä keksinnöstä.

Johns Hopkinsin yliopiston johtaja Ron Daniels 11.3.2023:
Jokainen Johns Hopkinsin osasto otti osaa koronavirusresurssikeskuksen tekemisessä korvaamattomaksi ja luotettavaksi informaation ja ohjeistuksen lähteeksi, johon luottivat yleisö ja lainsäätäjät.

27.2.2023 New York post -lehdessä julkaistiin Johns Hopkinsin yliopiston lääketieteellisen tiedekunnan professorin Marty Makaryn (MD, MPH) kirjoittama kirjoitus korona-ajasta. Kirjoituksen pääaiheena oli korona-asiantuntijoiden kertomat 10 väitettä, jotka on nyt kumottu - ovat väärää tietoa.

korona-asiantuntijoiden 10 väittämää, jotka ovat kumottu väärinä:

1. Luonnollinen immuteetti tarjoaa heikon suojan, rokotteen tarjoama immuniteetti on parempi
2. Maskien käyttö ehkäisee koronatartuntoja
3. Koulujen sulkeminen (koulusulut) vähentää koronan leviämistä
4. Rokotteen aiheuttama sydänlihastulehdus on harvinaisempi kuin tartunnan aiheuttama sydänlihastulehdus.
5. Nuoret hyötyvät tehosterotteesta
6. Rokottautumisvelvoitteet (koronapassi ja tartuntatautilain pykälä 48a) lisäsivät rokottautuneiden määrää
7. Kiinan Wuhanin laboratoriosta peräisin oleva koronavirus on salaliittoteoria
Uutisia aiheesta:

• Koronapandemia luultavasti sai alkunsa laboratoriovuodosta
• FBI:n johtaja uskoo koronaviruksen karanneen laboratoriosta
• WHO kehottaa kaikkia maita jakamaan tietonsa koronaviruksen alkuperästä
8. On tärkeää saada toinen rokoteannos 3-4 viikkoa ensimmäisen jälkeen
9. Varianttirokotetta koskevat tiedot olivat "kristallin kirkkaita"
10. Yksi viidestä ihmisestä saa Long COVidin eli pitkäkestoisen koronan

Uutta tietoa saatiin, mutta uusi tieto sivuutettiin/sensuroitiin, jos ja kun ne eivät tukeneet aiempaa tietoa.

Huom. Antti Launonen käänsi videollaan New York post -lehden kirjoituksen suomeksi.
Lukemalla tämän blogikirjoituksen kokonaan, niin huomaa, että nuo 10 väitettä on todellakin kumottu.

Tieto, joka oli vielä 1-2 vuotta sitten salaliittoteoriaa, niin moni niistä onkin muuttunut todeksi. Maskit ovat lähinnä symbolinen ele, koronaa tilastoitiin vuosia vähän miten sattuu, mutta kumminkin niiden tilastojen perusteella on tehty enemmän ta vähemmän isoja linjauksia ja päätöksiä. THL ja STM kinastelevat ja astuvat toistensa varpaille sekä Krista Kiurulla on krooninen koronapsykoosi.

Koronaan liittyen on vain yksi sallittu mielipide ja se on WHO:n näkemys koronapandemiasta. Mikäli kyseenalaistat WHO:n ja terveysviranomaisten näkemyksen koronasta, olet heti valehteleva ja vaarallinen salaliittoteoreetikko. Koomista on, että poliitikot, STM ja THL sekä muut korona-asiantuntijat kyseenalaistavat toisiaan. Tuosta sopasta sitten Suomen kansalaisen täytyisi löytää ja tietää se oikea tieto - mahdoton tehtävä.

Koronapandemian aikana koronakriittisiä ja rokottamattomia on kohdeltu törkeästi, on painostettu, syytelty ja solvattu monin sanankääntein (mm. kulkutautinen). Kyseenalaistava on ollut vähintään hölynpölyn foliohattu.

Nyt voisinkin kysyä, että onko HUS:in infektioylilääkäri Asko Järvinen salaliittoteoreetikko, koska kyseenalaistaa kovin sanoin koronapandemiatoimia ja Krista Kiurua? Missä menee salaliittoteoreetikon raja? Jos Matti Teikäläinen arvostelee koronapandemiatoimia, on hän heti hölynpölyn foliohattu, mutta jos Asko Järvinen tekee samoin, niin hän on vain asiantuntija, jolla on kuppi mennyt vihdoin nurin.

Koronakriittisiä ja rokottamattomia on pidetty alimpana kastina, mutta onko heitä törkeästi haukkuvilla tahoilla ja henkilöillä kanttia pyytää julkisesti anteeksi, koska haukkujat ovat ainakin osittain olleet väärässä. Eikä muutenkaan olisi kovin järkevää, että mediat, asiantuntijat ja poliitikot alkavat näin jakaa suomalaisia hyviin ja pahoihin ihmisiin.

HUS:in diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtonen Twitterissä 11.11.2021:
Tulee olemaan tosi huvittavaa lukea twitteristä vuoden päästä rokotusvastaisten öyhöttäjien syksyllä 2021 levittämiä älyttömiä väitteitä. Luulen, että suuri osa heistä haluaa silloin autuaasti unohtaa kaiken sanomansa #covid19 #rokotusvastaisuus #disinformaatio #historiamuistaa

Luulenpa, että Lasse Lehtonen haluaisi autuaasti unohtaa tämän twiittinsä.

Minunkin mielestäni pitäisi tehdä laaja-alainen selvitys koronapandemiasta. Onko oikein, että osaa suomalaisista on näin kohdeltu, koska he ovatkin olleet ainakin osittain oikeassa.

Sanna Marinin blogikirjoituksen alku vuodelta 2010:
Nyt se sitten vihdoin selvisi: sikainfluenssauhkaa ei todellisuudessa ollutkaan. Ainakaan siinä määrin kuin media, poliitikot ja lääketieteen ammattilaiset uhan vaarallisuudesta varoittelivat. Mutta kuka oikein hyötyi possujen kärsillä ja saparoilla lietsotun hysterian ylläpitämisestä?

Rokotevalmistajat saivat yksin Suomelta 100 miljoonaa euroa paksumman lompakon rokotteista, joiden vaikuttavuudesta terveyden laatuun ja tilaan on heikosti näyttöä. Euroopan tasolla possurokotekustannukset kipuavat miljardeihin. Pelko ja uhka ovat aina olleet tehokkaita markkinointikeinoja ja näiden varjolla on helppo myydä kansalle kuin kansalle palanen turvallisuudentunnetta.

Kyseessä on kuuluisa Sanna Marinin Raharikas lääketeollisuus -blogikirjoitus vuodelta 2010, aiheena oli vuoden 2009 sikainfluenssa.

Huom. itse en vuosina 2009-2010 huomannut juuri mitenkään sikainfluenssaa. Muistan vaan, että sanottiin, että käsiä kannattaa pestä useammin. Muuten se ei näkynyt mitenkään, enkä tunne ketään joka olisi saanut tartunnan silloin.

Vuonna 2020 ihmeteltiin, että mihin tuo blogikirjoitus on kadonnut Sanna Marinin sivuilta, mutta silloin katoaminen oli vain väliaikainen.

Nyt vuonna 2023 Sanna Marinin sivuilta ei enää löydy mitään blogia (linkkiotsikkoa). Tai oikeastaan löytyy, mutta sinne ei ole enää linkkiä, koska se on täysin tyhjä - koko blogi on siis poistettu. Mutta onneksi Sanna Marinin kirjoitus löytyy vielä internetin tallennetusta historiasta.

THL:n Jussi Sane 25.1.2022:
Pandemia jatkuu niin kauan kuin ihmiset uskovat siihen.