keskiviikko 11. marraskuuta 2020

Paavi VS. katolinen kirkko

Sekä Suomen sateenkaaripapeista

Kristinuskon (konservatiivisen) käsityksen mukaan homoseksuaalisuus on psyykkinen kehityshäiriö, josta voisi parantua. Monien tieteellisten tutkimuksien mukaan homoseksuaalisuus on ihmisen synnynnäinen ominaisuus.

Katolisen kirkon virallisen käsityksen mukaan homoseksuaaliset teot ovat syntiä ja epäluonnollisia, mutta kumminkaan homoseksuaaleja ei tulisi syrjiä. Katolisen kirkon johtaja paavi Franciscus meni jo vuonna 2018 johtamansa kirkon oppeja vastaan, kun antoi ymmärtää, että Jumala luo myös homoseksuaalisen ominaisuuden.

Vuonna 2020 paavi sanoi "Homoseksuaaleillakin on oikeus perhe-elämään, he ovat Jumalan lapsia" eli hän hyväksyi homoliitot. Paavi Franciscus ehdotti, että samaa sukupuolta oleville säädettäisiin oikeus rekisteröidä parisuhteensa siviililiittona - ketään ei pidä hylätä ja tehdä onnettomaksi.

Kun paavi hyväksyy homoliitot, niin samalla hän hyväksyy myös homoseksuaaliset teotkin, jotka ovat kirkon mukaan syntiä. Tällainenhan suututtaa konservatiivisen "siiven".

Suomessakin kirkko kipuilee avioliittolain vuoksi. Vuonna 2016 puhuttiin partisaanipapeista, 1.3.2017 astui voimaan tasa-arvoinen avioliittolaki, joka mahdollisti samaa sukupuolta olevien siviilivihkimisen. Tällöin puhuttiin kapinapapeista, jotka vastoin kirkon ohjeistusta vihki homopareja.

Pastori Kai Sadinmaa vihki homopareja ja odotetusti hänestä tehtiin kantelu, jolloin hän kiinnitti itsensä jalkapuuhun. Sadinmaa sai vakavan moitteen. Samoihin aikoihin pastori Árpád Kovács joutui tutkintaan samoista syistä. Vuonna 2019 Pohjois-Suomen hallinto-oikeus kumosi Oulun hiippakunnan tuomiokapitulin pastori Árpád Kovácsille antaman kirjallisen varoituksen. Vuonna 2020 Kovácsin tutkinta tunnettiin nimellä Sateenkaaripapin tapaus. KHO kumosi hallinto-oikeuden aiemman päätöksen. Kirkolla on uskonnollisena yhdyskuntana sisäinen autonomia ja itsenäinen oikeus päättää, vihkiikö se avioliittoon samaa sukupuolta olevia pareja vai ei. Oulun hiippakunnan tuomiokapituli ei toiminut lainvastaisesti, kun se antoi samaa sukupuolta olevan parin vihkineelle papille varoituksen.

Arkkipiispa Tapio Luoman toteamus:
Varoitusten varaan tulevaisuutta ei voi rakentaa tilanteessa, jossa ratkaistavana on kirkkoa syvästi jakava erimielisyys.

Kirkolla on oikeus varoitella sateenkaaripappeja, mutta siinäkään ei ole järkeä pidemmän päälle. Kirkko on vaikeassa tilassa, se ei voi muuttua ja joustaa. Kirkko voi vain olla ja kuihtua pois, koska onko kirkko enää kirkko, jos se hylkää perustansa eli Raamatun? Usko ei tarvitse kirkkoa rakennuksena, ihminen voi perustaa kirkon sinne missä hän milloinkin on.

Uhka vai mahdollisuus? Tulevaisuudessa kirkko joutuu yhä ahtaammalle, kirkosta erotaan, eikä sitä pidetä tärkeänä jne. Muunlaiset tavat uskoa yleistyvät. Luterilainen kirkko voi hajota moneen pieneen ns. herätysliikkeeseen.

13 kommenttia:

  1. "Jos tyttösikiö saa yliannoksen estrogeeniä, hänestä tulee femme-lesbo."
    Femme-lesbo taas uusi sana mulle.
    Areenalla pyörii sarja Lähde kun voit, hämmästyin kun Harry Potterin mrs Verso kertoi reippaasti olleensa lesbo, siinä porukassa oli myös yksi tosi hauska ja herkkä homo.

    Mä olen mielelläni omassa uskossani, käyn kirkossa joskus, vaikken tarvitse kirkkoa, enkä pappia, enkä ehtoollista.
    Ehkä sitten mummoiässä, en tiedä- Olen kyllä samaa mieltä että kirkko on siellä missä oletkin, ympärilläsi.
    Mitä erilaisimpia ihmisiä onkin ympärilläni sen värikkäämpää elämää koen.

    Kirkko on vanhanaikainen, ei halua uudistua lainkaan, kirkko junnaa paikallaan ja varottaa sateenkaaripappeja, ei haluta nähdä avoimuutta, sen rikkautta.
    Voi olla että kirkko joutuukin lopulta ahtaalle ja evlut murenee.

    C- Aliquando insanire iucundum est
    -Jesh

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Kirkko on tilanteessa:
      Kun toiselle kumarrat, niin toiselle pyllistät.

      Kirkko ei voi oikein kumartaa nykyään mihinkään päin, aina joku ryhmä suuttuu. Kirkko nojautuu kyllä Raamattuun, mutta kumminkin kirkon täytyy olla kaikkien puolella ja sehän on mahdoton tehtävä.

      Poista
  2. Mission: Impossible!
    Ethän sentäs puolusta kirkkoja?

    Mä kyllä pidän kirkoista mutten pidä kaikesta mitä siellä tapahtuukin tai tehdään.
    Kuten olen kertonut pyrin käymään kirkoissa muissa maissakin, näkemättä on Pariisin Notre-Damen katedraali, mutta Nostradamuksen ennustukset tiedän.

    C- Paras tapa ennustaa tulevaisuus on luoda se
    - Peter Drucke

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. En puolusta kirkkoa, mutta pyrin katsomaan asioita eri osapuolten näkökulmasta - näin yritän ymmärtää jokaista näkökulmaa. Joissakin tilanteissa ymmärrän jopa Päivi Räsästä ja olen hänenkin kannalla, vaikka ehkä 90 % olen Räsäsen kanssa eri mieltä.

      Minä en tarvitse kirkkoa rakennuksena ja enpä varmaankaan "laitoksenakaan", mutta joillekin kirkko on tärkeä paikka kohdata Jumala sekä muita saman henkisiä ihmisiä jne.

      Jehovat todistajat ja lestadiolaiset on hyvä esimerkki. Hekin kokoontuvat, mutta omissa tiloissaan, jotka eivät ole "kirkko-kirkko". He luovat kirkkonsa omiin tiloihinsa - valtakunnansalit ja Rauhanyhdistykset.

      Etenkin vanhat kirkot on hienoja rakennuksina. Kerran laskin, että olen kuvannut noin 30 lähiseudun kirkkoa - erään kesän projekti.

      Kirkko on taikauskoinen paikka, tai siis siellä tehdään taikoja ja loitsuja - tätä ei kaikki heti hoksaa.

      Kun synnyt, pääsi täytyy kastella vedellä, muuten voi tapahtua jotain kauheaa.

      Rippikoulu täytyy käydä, muuten matkasi tyssää kirkossa tai se on vaikeaa.

      Avioliitto solmitaan rituaalisella kaavalla.

      Et voi olla kummi, jos et ole käynyt rippikoulua, josta on myös avioliittokin riippuvainen.

      Kun kuolet, sinut täytyy haudata tietyllä kaavalla.

      Nykyään on yleistynyt tehdä asiat ilman kirkkoa. On nimeämisjuhlia, rippikoulukin voidaan käydä lähinnä rippilahjojen vuoksi tai että saadaan kirkolliset häät, jonka jälkeen voidaan erota kirkosta. Avioliittoonkin pääsee ilman kirkkoakin sekä kaikki pääsee hautaakin.

      Kirkon tärkeys yhteiskunnassa on romahtanut.

      Poista
    2. Partiolupauksesta poistettiin sana "Jumala". Tarkoituksena on korostaa, että Partio kuuluu kaikille.

      Näin Jumalaa poistetaan, jotta "kaikki" voisi olla tyytyväisiä.

      Poista
  3. Kaikki me synnytään, kasvetaan ja kärsitään kunnes kuolo korjaa ja lautturille lantti jottei piru vie välistä.
    Jotenkin kerin lopusta alkuun, siis nauratti tuo kaikki me kuollaan, makaaberiako?

    On tottakai hienoa kulkea kultaista keskitietä, ja ymmärtää jokaista vastaantulevaa menevää ja olevaa.
    Noin mäkin haluan ajatella, jokaisessa on jotain hyvää jos on pahaakin.

    Jos kaikki ajattelisi samoin, uskotko että sodat loppuis?

    Evankelis-luterilaisen kirkon sakramentti, jossa lapsi liitetään seurakunnan jäseneksi
    Onko nykyään noin ettei pääse kummiksi jos ripari jäänyt väliin?
    Luulin että vain kirkkoon kuulumaton ei voi toimia kummina.

    Kyllä minusta kaikki kirkon jutut ovat hienoja, tarkoitan nyt niitä kaste/ripari/häät/ehtoollinen/ööh/kuolema(papin siunaus)
    Olen ollut monta kertaa häissä kaikki kirkossa vihitty, kastejuhlissa monta kertaa, osa kastettu kirkossa, osa pappi kastoi lapsen kotona.
    Suvussani on btw yksi pappi, hänen seurassa ei voi olla rentona, weird.
    Oispa ollut ihana rento Kari Kananen!

    Ofc en arvostele ketään, jos haluaa olla kirkoista kaukana, voi käydä vihillä pormestaajan luona, ja vaikka kuuluisi kirkkoon voi silti mennä vihille pormestaajan luona, eikös. Lapset saavat nimiäisissä nimen.
    Olen vanhanaikainen ja haluankin kuulua kirkkoon.
    Jos esim. puolisoni olis joku muslimi voisin vaihtaa uskontoa, mutten kovin helposti.
    Tai ortodoksi, se kiinnostaa mua paljon.

    Ee..sanoi eräs muinainen, mutta hmm. Partio onko sekin seurakunnan juttua.
    Partiota kävin Lostin saarella, hävitin melkein heti tonttumerkkini oh damn!
    En muutenkaan pitänyt partiosta aatteles olin jo silloin tonttuikäisenä kermapersse.
    Kaikki telttasysteemit oli kärsimystä, murhamies hiippailee puukon kanssa..risahdus?

    Hmm nyt vasta ymmärrän miten kirkon alla on partio oh.
    On surullista kun noin tehty, toki ymmärrän minkätakia.
    Samoista syystä on aina tapetilla vuorotellen Suvivirsi ja Jouluevankeliumi.


    C- Eivät enkelit ole enkeleitä, ihmisiä tai paholaisia suuremman pyhyytensä vuoksi vaan siksi, etteivät he odota pyhyyttä toinen toisiltaan, vaan yksinomaan Jumalalta. - -William Blake.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Kummi on kasteen todistaja, kukakohan ottaa kummiuden noin - ei kukaan. Monikohan kummi nykyään muistaa puhua lapselle Jumalasta? Nykyään kummi antaa lapselle vain rahaa ja se on siinä. Kummin tulee olla käynyt rippikoulun. Tosin nykyään on pulaa kummeista ja näin ollen kummeja voi olla yksikin (onkohan tähän saatu jo päätös?).

      En usko, että näen sen ihmeen, että sodat päättyvät - ihminen ei vain kykene siihen.

      Itse taisin olla partiossa vajaan vuoden, sain muistaakseni yhden merkin ja se riitti minulle.

      "Kun raha kirstuun kilahtaa, sielu taivaaseen vilahtaa" - Johann Tetzel

      Poista
  4. Kilahtiko raha kirstuun Tetzelin sielu mustaksi muuttuu eikun vilahtaa taivaisiin.
    Hauskasti on Tetzel sanonutkin!

    Enpä tiedä miten on yleisesti kummiuden laita ainakin vuosi sitten kummeja riitti vaikka osa kummeista olikin lapsen äidin sisaruksia.
    Mä olen ihanien eri ikäisten lasten kummitäti, en ole ikinä puhunut Jumalasta heille enkä aio.
    Katson että uskonto-jutut ovat kodin asia.

    Itse olin saanut mm. kummilusikoita, joita isompana ihmettelin miksi niissä on väärä vuosi, onko se moka. Ei suinkaan olin saanut kummilahjaksi yhden hopealusikan seuraavan kastejuhlassa 2kk syntymästäni, ja jokainen muu lusikka tuli synttärinä aina sen vuoden päiväys. Lusikoissa luki hienoin kiemuroin nimeni.
    Lusikat ovat mulla tallessa.

    Kummiuden muuttuminen on osaksi hyvä osaksi huono asia.
    En voi sanoa miten on ollut aluksi, koska en ole asiaa tutkinutkaan.
    Oleten että ennenvanhaan kummius oli juuri sitä mitä pitikin ja jos lapsen perheessä on jotain esim. ei kyetä hoitamaan annetaan lapsi kummiperheeseen.
    Aina mieleen tuli miten on ollutkin sellainen ilmoitus lehdessä kuin annetaan hyvään perheeseen 2kk ikäinen poikavauva!

    Jos nykypäivänä olisi tuommoinen olisi EHKÄ äkkiä lastensuojelu ja poliisit oven takana. Lastensuojelu on välillä ollut risukasan paikka jos ajattelee miten se pieni 8v Eerika menehtyi. Vaikka sanottiin lastensuojelun paukahtavan liikaa lapsia kontollaan. Silti, en ymmärrä.

    Vaikka ihmiset ajattelisi samalla tavalla eli hyvällä, vai mahtuuko hyvään kylliksi pahaa.

    C- Ajatuksillamme teemme maailman
    - Buddha

    VastaaPoista
  5. Lastensuojelu on selkeä termi, kohteena lapsi jota suojellaan?
    Käytännön lastensuojelu ei aina kuulosta ihan tältä.
    Huostassa Yle puhe/koko sarja Areenassa.
    Kyseessä on siis dokkari. Siinä haastatellaan "Punahilkkaa" joka kertoo oli lastenkodissa kuin elukka häkissä. Eristettiin 13v huoneeseensa lähes puolitoista kuukaudeksi. Henkilökunta toistuvasti pahoinpiteli, laitoksessa tutustui myöskin huumeisiin.
    Dokkarin jälkipuolella keskustelussa lapsiasiavaltuutettu Elina Pekkarinen toteaa Punahilkan tarinan kuultuaan:"Kuulostaa tutulta."
    Menin sanattomaksi.

    C- Ei hyvyys saavu huutaen, se kulkee hiljaa kuiskaten
    - Eino Leino

    VastaaPoista
  6. Tuomiokapituli pidättää pastori Kai Sadinmaan pappisvirasta kuuden kuukauden ajaksi. Jos Sadinmaa ei ole pappisvirasta pidättämisen kuluessa pyytänyt eroa pappisvirasta tai osoittanut tahtovansa pysyä kirkon tunnustuksessa, tuomiokapituli määrää hänet menettämään pappisvirkansa.

    VastaaPoista
  7. Ei löydy sanoja, kirkko ja tuomiokapituli tulkaa jo tähän päivään!
    Törkeää!

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Tuomiokapitulin päätöksessä kai painaa ne puheet ettei Raamattu opettaisi papeista kai muuta kuin, että on vain yksi paimen ja se on Jeesus. Jotenkin näin Raamattua voidaan tulkita. Sadinmaa siis kuin mitätöisi oman virkansa puheillaan.

      Poista
  8. Potkut saanut kapinapappi Kai Sadinmaa erosi kirkosta.

    VastaaPoista